2024年3月，李某向检察机关申请监督。

原来，本案由租赁合同纠纷引发，2018年9月，高某租赁武某所有的位于云冈区恒安新区的商铺用来开宾馆，合同约定每年租金为23万元。

2019年6月，高某将案涉商铺转租给李某，并约定此后李某按期向武某缴纳租金。李某实际按20万向武某支付年租金。后李某因经营困难，拖欠部分租金未予支付。

案件一：2021年8月，武某起诉高某支付租金，法院按年租金23万元判决高某支付武某租金115000元。

案件二：2021年10月，高某将李某诉至法院，法院按年租金23万元判决李某支付高某租金115000元。

案件三：2022年3月，武某将李某诉至法院，要求李某返还房屋并支付房屋占用期间租金，法院判决李某向武某返还房屋，并支付房屋占有使用费74997元。

案件受理后，为查清事实，检察官调阅该案原审卷宗，仔细询问各方当事人，将在案证据及所涉判决逐一进行审查，发现本案症结点在于合同约定租金与实际支付租金不一致，且李某此前支付给武某的一笔近万元的租金法院未予认定。

如果检察机关支持了李某的申请，李某将按照年租金20万元支付给高某。但因高某已按年租金23万元向武某支付完毕，高某将承担损失，案件将再起波澜。

对案件的“症结”有了把握，检察官心里就有了底。检察机关向法院执行局调取了上述三案的执行情况。为了真正做到案结事了人和，承办检察官多次联系武某、高某、李某，倾听当事人心声，释法说理。

终于，在检察机关努力下，三方当事人达成检察和解。

在该案办理过程中，云冈区人民检察院与云冈区人民法院充分发挥联动优势，以实际行动践行“枫桥经验”,形成了促成案件和解的协作合力，在提高司法效率的同时，真正实现了案结事了人和，充分运用法治“力度”提升民生“温度”。

下一步，该院将贯彻落实好“检护民生”专项行动，切实解决人民群众“急难愁盼”问题，办小案，暖民心，以“检察蓝”擦亮民生幸福底色，努力为新时代检察机关践行“枫桥经验”提供丰富的“云检样本”。